Toronto Üniversitesi tarafından yapılan araştırma Science dergisinde yayınlandı. Çalışmanın yazarı, Toronto Üniversitesi Munk Küresel İlişkiler ve Kamu Politikası Okulu Siyaset Bilimi Profesörü Phillip Y. Lipscy , “İklim değişikliği ve enerji geçişlerine ilişkin politika reçeteleri genellikle ülkelerin çok benzer veya karşılaştırılabilir olduğunu varsayma eğilimindedir. Çalışmamızda gerçekten öne çıkan şey, bir ülkede işe yarayan aynı politikanın başka bir ülkede işe yaramayabilir olduğu.” dedi. Çalışmanın ortak yazarları arasında California Üniversitesi, Berkeley’den Jonas Meckling, Londra Üniversitesi Koleji’nden Jared J. Finnegan ve Hollanda’daki Twente Üniversitesi’nden Florence Metz yer alıyor.
Lipscy, farklı ülkelerin mevcut enerji krizine ve 1970’lerin petrol krizine nasıl tepki verdiğini incelemek için dünyanın dört bir yanındaki kurumlardaki araştırmacılarla ortaklık kurdu. Raporları, siyasi kurumların yapısının temiz enerjiye geçişi nasıl destekleyebileceğini veya buna bir engel teşkil edebileceğini gösteriyor. Örneğin, kıta ve kuzey Avrupa’daki birçok ülkede, politika yapıcıların kendilerini seçmenler veya lobiciler tarafından yapılan geri itmelerden yalıtmalarına veya geçişten etkilenen seçmenleri tazmin etmelerine izin veren kurumlar vardır. Sonuç olarak, bu ülkelerin çoğu, daha fazla rüzgâr kapasitesine yatırım yapmak veya iletim şebekelerini iyileştirmek gibi temiz bir enerji sistemine geçişle ilgili maliyetleri karşılamada daha başarılı oldu.
Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya ve Kanada gibi bu tür kurumlardan yoksun olan ülkeler, yeni teknolojileri benimsemeden önce fiyatlarının düşmesini bekleyerek genellikle piyasa odaklı geçişleri takip ediyor.
Lipscy, “Bunu hükümet müdahalesi olmayan bir yol olarak tanımlıyoruz. Bu, bir bakıma, bir geçişi hızlandırmak için hükümet müdahalesinin başarısızlığıdır. Ve hükümet esasen piyasaların ne tür bir enerji geçişinin gerçekleşeceğini belirlemesine izin veriyor.” dedi.
Japonya, bu konuda kendisini daha az etkili hale getiren kurumsal değişikliklerden geçen bir ülkeye örnek olarak gösterildi. Japon politika yapıcılar 1970’lerin petrol şoklarına etkili bir şekilde yanıt verirken, ülke iklim değişikliğine ve Ukrayna’daki savaşa yanıt olarak enerji geçişini hızlandırmak için mücadele etti. Lipscy bunu 1990’lardan başlayarak uygulanan seçim ve idari değişikliklere bağlıyor.
Politika yapıcıları siyasi tepkilerden yalıtmanın bir yolu, düzenleyici gücü seçmenlerin veya lobicilerin taleplerine daha az tabi olan bağımsız kurumlara devretmek olarak görüldü. Yazarlar, Kaliforniya’nın iklim hedeflerinin çoğunu uygulamakla görevlendirilen nispeten özerk bir kurum olan Kaliforniya Hava Kaynakları Kurulu’nu (CARB), politika yapıcılar için bir tampon olarak görüyor çünkü ajans popüler olmayan politikaların suçunu üstlenebiliyor. Kısmen CARB sayesinde, Kaliforniya, ABD içinde bir eyalet olmasına rağmen, sera gazı emisyonlarını sınırlamada genellikle lider olarak kabul edilir.
Araştırmaya göre, Kanada ve ABD gibi ülkeler, maliyetli enerji politikalarına karşı siyasi muhalefeti absorbe edecek güçlü kurumlardan yoksun. Ancak Lipscy, politika yapıcıların, enerji araştırma ve geliştirmesini destekleyerek ve geleneksel enerji kaynaklarıyla giderek daha rekabetçi hale gelen temiz teknolojilerin önündeki engelleri kaldırarak enerji geçişini ileriye taşıyabileceklerini söyledi.
Lipscy, “İklim değişikliği ve enerji geçişleri gibi konuları siyaseti hesaba katmadan düşünmek imkansız” derken, “Umarım bu parça, siyaset bilimi alanından çıkan bazı harika çalışmaları diğer alanlarda iklim değişikliği ile ilgilenen bilim insanlarına bağlamak için bir mekanizmaya hizmet eder.” açıklamasını yaptı.
