Uluslararası Sürdürülebilir Kalkınma Enstitüsü (IISD), Oil Change International (OCI) ve Tearfund tarafından hazırlanan yeni bir rapor, Glasgow Bildirgesi’nin zamanında uygulanmasına yönelik iki büyük tehdit konusunda uyarıda bulunuyor:
- Bazı imzacılar, taahhütlerine rağmen, büyük ölçekli denizaşırı gaz desteğine devam etme niyetlerinin sinyallerini verdi. Bu risk, Ukrayna’daki savaştan bu yana, ülkeler Rus fosil yakıt tedarikinin yerini almaya çalıştıkça arttı. Ancak bu destek, üzerinde anlaşılan 1.5°C küresel ısınma sınırı ile uyumlu değildir ve araştırmalar, temiz alternatiflerin enerji güvenliği ve temiz kalkınma yollarına hizmet etmek için daha uygun olduğunu göstermektedir.
- Tüm uluslararası kamu finansmanı kurumları, küresel olarak adil bir enerji geçişini hızlandırmak ve bir kriz anında enerji güvenliğini desteklemek için temiz enerji desteğini önemli ölçüde artırmadı ve enerji erişimi gibi stratejik alt sektörleri hedeflemedi.
Başarılı uygulama, enerji geçişi için dönüştürücü bir destek anlamına gelebilir. İmzacıların kalkınma finansmanı kurumları, ihracat kredi kuruluşları ve devlet daireleri, petrol ve gaz için denizaşırı kamu finansmanında yılda 28 milyar ABD dolarını tamamen yeniden yönlendirirlerse, uluslararası temiz enerji finansmanını yılda 18 milyar ABD dolarından 46 milyar ABD dolarına iki katından fazla artıracaklardır.
İmzacı ülkeler, taahhütlerini yerine getirerek G7’yi yeni gaz yatırımlarını takip etmeye ve bunlardan kaçınmaya teşvik etme fırsatına da sahipler. G7’nin devreye girmesiyle, potansiyel etki daha da büyük olacaktır: toplam 39 milyar ABD doları kamu finansmanı fosil yakıtlardan temiz enerjiye kayabilir.
OCI Küresel Kamu Finansmanı Eş Müdürü Laurie van der Burg şunları söyledi:
“Kamu finansmanını fosil yakıtlardan temiz enerjiye kaydırmak enerji güvenliği, iklim ve kalkınma için kritik öneme sahip ve Glasgow Bildirisi gerçekten dönüştürücü olma potansiyeline sahip. Bu haftaki G7 liderlerinin neredeyse aynı taahhüdü zayıflatan açıklamalarının, imzacıların kamu finansmanını fosil yakıtlardan temiz enerjiye kaydırma çabalarını rayından çıkarmasına izin verilemez. Hükümetlerin Rusya’nın fosil yakıt ithalatını durdurması çok önemlidir, ancak yeni gaz altyapısına yatırım yapmak uygulanabilir bir strateji değildir – bu projelerin inşa edilmesi yıllar alır ve enerji güvenliği ihtiyaçlarını desteklemeyecektir. Yenilenebilir enerji ve verimlilik daha hızlı kullanılabilir, kalkınma ve enerji erişim ihtiyaçlarına daha iyi hizmet edebilir ve fosil gazın atıl varlıkları ve finansal istikrar riskleri ile birlikte gelmez.
Tearfund Savunuculuk Başkanı Paul Cook ise şunları söyledi:
“Dünyanın dört bir yanındaki yoksulluk içindeki insanlar için, bu 28 milyar ABD doları tutarındaki enerji finansmanının nasıl harcandığı, yaşamla ölüm arasındaki fark anlamına gelebilir. Para ya fosil yakıtlara gidiyor ve daha fazla kuraklık ve sele katkıda bulunuyor ya da temiz bir enerji geçişine ve daha güvenli, daha parlak bir geleceğe öncülük ediyor. İklim krizinin ön saflarında yer alan topluluklar daha fazla gecikmeyi kaldıramaz.”
Rapor, Glasgow taahhütlerini uygulamaya yönelik araçların zaten mevcut olduğunu vurguluyor. Danimarka, Birleşik Krallık, Swedfund (İsveç), Agence Française de Développement (Fransa) ve Financierings-Maatschappij voor Ontwikkelingslanden (Hollanda) tarafından benimsenen fosil yakıt dışlama politikalarını Glasgow’da verilen vaatlerle uyumlu hale getirmede sınıfının en iyisi politikalar, çaba sarf eden diğer imzacılar için örnek teşkil edebilir.
IISD Kıdemli Politika Danışmanı Lucile Dufour, “Günümüzün enerji güvenliği ve fiyat krizleri, yalnızca yenilenebilir kaynaklar ve enerji verimliliği üzerine kurulu daha güvenli ve sürdürülebilir enerji sistemlerine olan ihtiyacı yoğunlaştırıyor. Glasgow Bildirisine göre hareket etmek, bu geçişi yüksek vitese geçirecektir. COP 27, imza sahipleri için bir hesap verebilirlik testi olacak: 1.5°C ısınma sınırına uygun yeni uluslararası kamu maliyesi planlarına hazırlıklı gelmeliler.” açıklamasını yaptı.
